我不知道這樣批評別人的文章是不是一種不好的行為。
如果是，那……就罷了吧！
今天一個好姐妹分享了這篇文章給我： 女王－悲劇主角上癮症
我知道女王這個人很紅，我曾翻閱過她的書，但因為我並不想當女王，所以也就沒有繼續研究女王「會教我什麼事」。
聖經上說：女人永遠不能出頭。
這話我並不全然的認同。
但猶如女王這樣想顛覆多年來男尊女卑的思想，
我則是「完全」不認同！
人際間的相處，求平等、互相和尊重。男人和女人都是人，亦該將心態建立在這樣的根基上。
但很多時候，我們還是聽到女人這樣抱怨道：「這是男人該做的事吧！！？？」
又或者是男人唸著：「家裡沒有個女人真是不行……」
男女之間有沒有平等？
我個人並不認為有。
倘若這個世界都是單一性別，也絕不可能有所謂的「平等」出現；何況是同性、異性這樣造物者設下的差異？
我是女權主義者。
我欣賞那些在各個領域傑出和優秀的女人！
我很強勢，甚至剽悍。
但在許多時候，女人放低一些姿態，會得到更多的寵愛；如同男人願意尊重女人時，他們必然也會得到女人的欣賞和某個層面上的認同。
回頭談談那篇－悲劇主角上癮症 的文章。
昨天和森哥夜間的一席深談，在他說：
「我懂，那些憂鬱症者的經歷和感受我可以明白，我了解！」
我的心覺得得到了慰藉。
森哥說的話，就像星兒的一句：「我懂」，這麼確實的深觸人心。
「戒掉那些藥、你可以不用靠藥物、你可以………」
「睡不著只是因為你運動太少……你應該去把自己累得半死！」
你…… 你…… 你……
你…… ！＠＄＠＃％︿＄＆％︿＊！＠＄＊＠％＠＄＠
我如何？
你們怎麼不叫醫學院廢了精神科或心理治療相關這些科系呢？
讓精神病患者就此無法在這個世界上被定義！？
可以！
我們當然可以！
如果可以，我們又何嘗願意吞下那些既傷肝又傷腎的藥？
如人飲水，冷暖自知。
痛苦的滋味，多難跟人分享！
很多時候我們只能說，說了也不能解決什麼，這才是痛的根源。
女王寫了這樣的文章，十分劇烈的激起我反抗的因子。但我想平靜一點，客觀一點的…… 把憂鬱症患者（其實是我自己）的世界，描述出來。
如果可以和一個人幸福到老，誰願意在人生上留下離婚這樣的污點？
如果可以好好的經歷一段沒有瑕疵的戀情，誰願意一再想盡辦法折磨自己？
痛不是假的，也假不了。
沒有人很樂意成為悲劇的主角；假設這個立場百分之百成立，為何不先批評「阿信」？（阿信：日本 － 田倉信）
第一個犯了這種「悲劇主角上癮症」的，會不會就是她？而諷刺的，如此淋漓盡致，還頗是賺人熱淚？
也許有人習慣忍受，所以在婚姻中，家庭中、工作環境中，寧可繼續一忍再忍地繼續下去。
相信也有許多人，是有著迫不得已的理由：
困在婚姻中的、家庭中的，為愛，為孩子，為了堅定的信念，覺得愛的力量可以勝過一切……
困在工作職場上的，為經濟、為生活，也極有可能是為了一個家的維繫……
我相信，極少部分的人想選擇保受折麼，甚而自己製造出更多悲情的章節。
當然，有時，太美好的戀情，絲毫沒有酸楚的甜蜜，是有那麼些缺少了什麼的感覺；那僅只是一種，沒有經歷過愛情某一部分的悲，這樣簡單的感覺。
有個人總是被車撞，撞了十幾二十次，每一次都在死去活來的邊緣痛苦，我們該稱他是：
「車禍被撞上癮症？」
愛上那種痛得死去活來的滋味？沒痛很不過癮？
每個人追求愛情的目的不同。
遇到不對的人就得付上代價！
但我猜想，我不會去瘋狂愛上劉德華，接著每天哭天搶地、痛不欲生向友人泣訴他為何不肯愛我……
可以拿掉那些藥丸，我們也希望能平靜安穩的進入夢鄉；
真要犯了這種「悲劇主角上癮症」，我們可以不要進入精神科就診，可以讓它痛得更透徹、更歇斯底里。
我極度不苟同作家女王這樣的論點。
在這世上，或許真有這樣部分的「小眾」存在，但那不能代表大部分深陷囹圄的人。
要否定這些處在水深火熱中的人，女王小姐，有沒有考慮先篇評論：
「阿信為何這麼悲」？
神阿！請赦免我的罪！
最後我要說…… …… ：
………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………………………
「去你的女王！」
留言列表
我寫的文 (2)